撫遠市教育局撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目(三次)結(jié)果公告

http://www.prostar-power.com2025年05月08日 09:33教育裝備網(wǎng)

　　一、項目編號：[230883]JMSC[GK]20250001-2

　　二、項目名稱：撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目(三次)

　　三、采購結(jié)果

　　合同包1(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-乳制品):

供應商名稱	供應商地址	中標（成交）金額
河北新希望天香乳業(yè)有限公司	保定市滿城區(qū)新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)新希望路8號	1,561,344.00元

　　合同包2(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-水果、堅果加工品):

供應商名稱	供應商地址	中標（成交）金額
佳木斯希達食品有限公司	黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)宏勝社區(qū)佳大尚都E-61號樓075#0單元-1層	1,815,062.40元

　　四、主要標的信息

　　合同包1(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-乳制品):

　　貨物類（河北新希望天香乳業(yè)有限公司）

品目號	品目名稱	采購標的	品牌	規(guī)格型號	數(shù)量（單位）	單價(元)	總價(元)
1-1	乳制品	撫遠市2025學生營養(yǎng)餐學生牛奶采購項目	新希望	200毫升/盒	975840.00(盒)	1.60	1,561,344.00

　　合同包2(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-水果、堅果加工品):

　　貨物類（佳木斯希達食品有限公司）

品目號	品目名稱	采購標的	品牌	規(guī)格型號	數(shù)量（單位）	單價(元)	總價(元)
2-1	水果、堅果加工品	撫遠市2025學生營養(yǎng)餐學生堅果和凍水果干采購項目	景恬心	堅果-1規(guī)格：20g/袋；型號：每日堅果；堅果-2規(guī)格：20g/袋；型號：每日堅果；凍干水果-1規(guī)格：13g/袋；型號：凍干混合水果；凍干水果-2規(guī)格：13g/袋；型號：凍干混合水果；	975840.00(袋)	1.86	1,815,062.40

　　五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

　　王琳琳、趙海鑫、程影、李彥斌、于立平（采購人代表）

　　六、代理服務收費標準及金額：

　　七、公告期限

　　自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

　　八、其他補充事宜

　　合同包1(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-乳制品):

供應商	資格性審查	符合性審查	技術(shù)得分	商務得分	價格得分	綜合得分	評審價格	最終報價	得分排名	推薦排名
河北新希望天香乳業(yè)有限公司	通過	通過	57.00	7.00	30.00	94.00	1,561,344.00	1,561,344.00	1	1
佳木斯希達食品有限公司	通過	通過	57.00	7.00	29.63	93.63	1,580,860.80	1,580,860.80	2	2
北京三元食品股份有限公司	通過	通過	50.50	7.00	28.57	86.07	1,639,411.20	1,639,411.20	3	3
成都北大荒綠色食品配送有限公司	通過	通過	49.50	7.00	25.95	82.45	1,805,304.00	1,805,304.00	4
黑龍江濃綠商貿(mào)有限公司	通過	通過	39.50	0.00	25.53	65.03	1,834,579.20	1,834,579.20	5
黑龍江唯有購經(jīng)貿(mào)有限公司	通過	通過	37.00	0.00	26.67	63.67	1,756,512.00	1,756,512.00	6

　　合同包2(撫遠市2025年學生營養(yǎng)餐采購項目-水果、堅果加工品):

供應商	資格性審查	符合性審查	技術(shù)得分	商務得分	價格得分	綜合得分	評審價格	最終報價	得分排名	推薦排名
佳木斯希達食品有限公司	通過	通過	55.50	7.00	30.00	92.50	1,633,556.16	1,815,062.40	1	1
同江市日日旺運輸服務有限公司	通過	通過	52.00	2.00	28.47	82.47	1,721,381.76	1,912,646.40	2	2
黑龍江唯有購經(jīng)貿(mào)有限公司	通過	通過	41.00	0.00	25.75	66.75	1,902,888.00	1,902,888.00	3	3
成都北大荒綠色食品配送有限公司	不通過符合性審查,原因是：技術(shù)部分實質(zhì)性內(nèi)容評審不通過
黑龍江省恒源食品股份有限公司	不通過符合性審查,原因是：技術(shù)部分實質(zhì)性內(nèi)容評審不通過